При всех своих многочисленных общественно - научных и административных должностях и званиях (начальник отдела – замдиректора; член бюро отделения информатики, вычислительной техники и автоматизации АН СССР; глава математической секции Совета по автоматизации научных исследований при президиуме АН СССР и комиссии координационного комитета АН СССР по вычислительной технике; председатель рабочей группы по сотрудничеству АН СССР и АН ГДР; редактор журнала "Программирование"; член редколлегий советских и иностранных журналов; член экспертного Совета ВАК по механике и математике…) Николай Николаевич Говорун по складу характера и роду своей деятельности в ОИЯИ всегда был чернорабочим информатики, сугубым практиком в решении задач накопления, обработки данных и расчетов с помощью ЭВМ. Cреди всех его основных работ, создававших ему известность, нет ни одной, ориентированной с самого начала на прямое конкретное применение (скажем, универсальный транслятор с произвольного языка программирования мог заинтересовать его лишь с познавательной точки зрения: он понимал, что при существовавших технических возможностях компьютеров такой транслятор не имеет перспективы практического применения). Его диссертация "Некоторые вопросы применения электронных вычислительных машин в физических исследованиях", ну, никак не отвечала представлениям физиков-теоретиков и математиков о докторских физико-математических работах (формул в ней было меньше, чем в большинстве кандидатских диссертаций).

Мне кажется, Говоруну просто повезло, что его рабочее место оказалось в международном физическом институте, на 99% чисто практической и самой открытой организации на территории СССР. Это дало ему возможность напрямую изучить западные наработки в области применения вычислительной техники ( в первую очередь – для нужд физиков), оценить местные возможности и потребности – и удовлетворять эти потребности, не стесняясь, если надо, брать за основу опыт коллег в западных научных центрах и западную технику. В том , что касается не прямого использования такой техники, а ее аналогов, он был, по-моему, дальновиднее многих наших руководителей: как мог старался уклониться от поставки в ОИЯИ машин серии ЕС не потому, что ему так уж не нравился их западный прототип, а потому, что он понимал сложившуюся разницу между отечественной и западной технологией изготовления средств вычислительной техники. По этой же причине удалось избежать приобретения суперкомпьютеров советского производства. В этом отношении у Говоруна было сложное двойственное положение: на своих "внешних" общественно-научных должностях (в Академии наук, совете по автоматизации…) он должен был содействовать реализации ряда технических проектов, в которые он не очень-то верил. Это вовсе не означает, что он не умел или не мог рисковать: одной из его особенностей было умение найти способных людей, сознательно и трезво идущих с ним на риск (хотя, конечно, степень такого риска для самого Говоруна была несравненно больше: ведь например, никто из тех, кто был привлечен им в ОИЯИ для работ по мониторной системе "Дубна" на БЭСМ-6, не был до этого системным программистом).

Работавшие с Говоруном не воспринимали его как начальника: создать такое отношение со стороны подчиненных – это и есть заслуга и характеристика настоящего руководителя. Он не признавал понятия "приказ" как аппарата взаимодействия с исполнителями, во всяком, случае умел так обставить поручение, что оно не воспринималось как приказ. Действовал по Карнеги: возбудить интерес и обосновать необходимость - отправная точка; ни одного крика, повышенного тона: уговаривать, убеждать… Самым убедительным его аргументом, из-за которого было в немыслимо короткий срок сделано программное обеспечение первой в ОИЯИ локальной компьютерной сети JINET, был такой: "Ребята, если мы до конца года это не сделаем - мне же голову снимут!" Учитывая особенности характеров своих ближайших сотрудников, он никогда не приставал к ним с общественными поручениями: только временной потерей чувства юмора после ночной работы на БЭСМ-6 можно объяснить скандал, который ему закатил главный системщик Силин после того, как его разыграли Н.Ширикова и И.Шелонцев, подсунув текст Гимна бригад коммунистического труда со ссылкой на распоряжение Говоруна выучить наизусть к первомайской демонстрации. Сам Говорун к своим общественным обязанностям, по-моему, относился просто: "Ну, что ж делать, надо"… Очень показательно: он был единственным из крупных начальников и членов-корреспондентов АН СССР, кто копал вместе со всеми картошку в подшефном совхозе "Талдом".

Читатели этого сборника увидят, как часто и много сотрудничавшие или просто встречавшиеся с Говоруном отмечают именно его "ненаучные черты", и это правильно: научно-производственная жизнь без радости общения, взаимопомощи и разделения удовольствия от результатов работы – разве ж это жизнь?

Шириков Владислав Павлович - математик, доктор физико- математических наук, профессор, окончил Московский Государственный университет им. М.В.Ломоносова (1959), докторскую диссертацию защитил в ОИЯИ (1974). Премии, награды: премия Совета Министров СССР (1986), орден "Знак Почета" (1976). С 1962 года в ОИЯИ, ВЦ, ЛВТА, начальник отдела с 1969. Член редколегии журнала "Программирование". Научные интересы - системное математическое обеспечение ЭВМ, программные и технические средства создания локальных компьютерных сетей и каналов их внешних связей, информационное обеспечение.