Title: ВОТ ТАК ПОЗДРАВЛЕНИЕ... Author: Сергей Кара-мурза No: 47 Date: 19-11-96 _____ _____Депутат С. Говорухин, союзник коммунистов по оппозиции, в заметке ⌠Юбилейное■ (⌠Завтра■, N 45) поздравил советских людей с праздником Великой Октябрьской социалистической революции. Воткнул маленький ножичек в спину соратникам. Таких ножичков у нас в спине, впрочем, торчит уже немало, можно было бы и не обращать внимания еще на один. Но когда любимая газета оппозиции подталкивает читателя к шизофрении, нельзя не предупредить. Да и самому Говорухину поставить зеркальце поглядеться ≈ он ведь нам дорог. _____Во-первых, к празднику Октября Говорухин преподнес нам такую мысль ⌠одного умного человека■: ⌠революции задумываются романтиками, осуществляются фанатиками, а плодами их пользуются негодяи■. Спасибо на добром слове. Поскольку сам Говорухин явно считает себя порядочным и, видимо, уверен, что плодами революции не попользовался, титул негодяев он присваивает четырем поколениям тех, кто пользовался. И это обязательно надо было говорить именно в день праздника? _____Главная мысль ⌠поздравления■ ≈ парадоксальна (диагноза точнее не берусь поставить): ⌠79 лет мы живем при коммунистах. Нынешняя власть называет себя демократами, но это ничего не меняет... Продолжается (а вовсе не заканчивается) коммунистический период нашей истории■. Во дает депутат парламента! Это тебе не ленинская кухарка с ее обыденным мышлением. Для такой логики не менее двух вузов кончить надо. _____Итак, значит, продолжается тот же период, что при Сталине и Брежневе. Ничего существенно не изменилось! А недавно говорил: произошла революция, да еще Великая, да еще криминальная. А революция ≈ это переворот, именно разрыв непрерывности, а не ⌠продолжение периода■. _____Думаю, на этом месте почувствовал поздравитель, что его занесло не туда. Но жаль было скомкать написанное и бросить в корзину. Начал Говорухин выруливать ≈ и еще нагромоздил парадоксов. Оказывается, на президентских выборах вопрос стоял так: ⌠Коммунист Ельцин ≈ или коммунист Зюганов? Именно так я и сформулировал задачу, поставленную мне как избирателю 3 июля 1996 года■. (Оставим пока в стороне милую оговорку, что Ельцин ≈ плохой коммунист, оборотень, а Зюганов ≈ хороший коммунист, честный). _____Можно было бы заподозрить, что, будучи в душе поэтом, Говорухин не опускается до прозы жизни и не знает, что принадлежность к какому-то политическому или идейному течению определяется образом мыслей и дел человека. Либералом, коммунистом, народником, кришнаитом или иудеем называют человека, который разделяет более или менее четко очерченный набор ценностей, догм и понятий, выражающих доктрину или учение. И не только разделяет, но и ведет себя в каком-то минимальном соответствии со своим ⌠знаменем■. Ельцина не только никак нельзя обвинить в коммунизме, хотя бы стихийном, бессознательном, ≈ он открыто и с большим перебором порвал со всеми элементами коммунизма и в учении, и в практике. _____Но ведь Говорухин все это прекрасно понимает. Он же отказывается считать Ельцина и его команду демократами: ⌠Мало ли, как они себя назовут. Я вот назову себя марсианином. И что? Проверить невозможно■. Но почему же назвать Говорухина марсианином ему кажется верхом нелепости, а назвать Ельцина коммунистом ≈ разумно? Ведь, по сути, это равноценные утверждения. Эх, депутаты вы наши компетентные. _____Дальше ≈ больше. Раз уж ⌠некоммунистов у нас просто нет■, а выбирать кого-то надо, Говорухин предлагает безотказный и простой критерий: ⌠Порядочность ≈ превыше всего■. Вот перл политической мысли конца XX века. А то какие-то партии, программы, идеологии. Насколько умнее был Болотников ≈ просто воевал за доброго царя и добрых помещиков. И сегодня ларчик у Говорухина открывается просто: все у нас коммунисты, ⌠но коммунисты бывают разные. Грубо говоря, есть честные, а есть нечестные■. И, конечно, надо голосовать за честных, а за нечестных не надо ≈ чего ж тут сложного? _____Говорухин даже называет безотказный признак, по которому можно различить честного и нечестного коммуниста: ⌠Одни, почуяв опасность, сожгли партбилеты, другие переложили их ближе к сердцу■. Нет желания заступаться за Яковлева и Горбачева, но за здравый смысл надо заступиться. Это какую же они почувствовали опасность? Генерал Шкуро наступал на Москву и грозил повесить всех членов Политбюро? И почему же надо считать непорядочным поступок, скажем, Козырева и Чубайса, которые наконец-то выбросили свои партбилеты? Не наоборот ли? Ведь они, антикоммунсты с молодых ногтей, только теперь и смогли вздохнуть свободно и выступить без маски. Сожжение партбилета было для них актом порядочности, хотя и выгодной. Бывают такие совпадения. Сегодня их непорядочность в том, что они служат не идеологическим, а экзистенциальным противникам России ≈ а надели маску государственных чиновников. На этом фоне партбилет ≈ мелочь. И суть выбора вообще не в моральных категориях, а в идеалах и интересах двух расколотых частей народа. _____Представьте, что критерий порядочности Говорухина применили в церкви: вот у нас батюшка с человеческими слабостями. Давайте пригласим лучше раввина, очень порядочный человек, пусть уж будет у нас попом. Порядочность ≈ превыше всего! _____Но это ≈ вывод, а подводит к нему Говорухин, рассуждая о плодах революции: ⌠Апологеты революции обычно говорят: мол, смотрите, чего добились ≈ поголовная грамотность, атомная держава, первооткрывательница космоса...■. Сам тон, каким это сказано, показывает, что для Говорухина все это ≈ пустое. Подумаешь, поголовная грамотность, космос. _____А дальше ≈ пузыри парадоксов, которые замаешься прокалывать. Уж, конечно, не будь революции, все равно у России было бы ядерное оружие ≈ ⌠да оно даже у Китая есть■. Даже у китайцев! Какой-то ходя чумазый, а и то этого барахла себе настряпал. Ну найдите здесь хоть каплю смысла, особенно если учесть, что все промышленное развитие Китая, не говоря о его революции, ≈ прямое следствие Октября и помощи СССР. _____Логика Говорухина настолько расщеплена, что чуть не каждый его абзац опровергает предыдущий. Вот он обрывает свои домыслы о том, какое благолепие было бы ныне в России, избавь ее Бог от революции: ⌠Оставим это. История не терпит сослагательного наклонения, не дано нам знать, что было бы, если бы...■ Вроде бы разумно. Но, оказывается, это лишь нам не дано знать, а Говорухину дано. Ибо тут же читаем: ⌠Одно я знаю твердо, население России составляло бы не 140 миллионов, как сейчас, а 400! Научно обоснованный факт■. Хоть стой, хоть падай. _____Знать не дано, но ⌠он знает твердо■. Сослагательного наклонения история не терпит, и тут же он пишет ⌠составляло бы■. Приводит, совершенно очевидно, футурологическую догадку в духе Глобы, но говорит о ней ⌠научно обоснованный факт■. Что же это творится с нашими поголовно грамотными интеллигентами? _____Что касается ⌠факта■ о 400 миллионах россиян, то специалисты по демографии давно объяснили несостоятельность старого прогноза Менделеева. Если бы Россия оставалась ⌠лапотной■, она не смогла бы прокормить такое население, ибо и так все чаще и чаще случались неурожаи, и сразу по нескольку губерний терпели тяжелый голод (читайте Толстого, если лень изучать статистику потребления). В благословенные годы столыпинской реформы (1909≈1913) прирост продукции сельского хозяйства составлял в среднем 1,4 процента в год ≈ ниже прироста населения. То есть Россия шла к голоду, а не от него. Если же Россия провела бы форсированную индустриализацию и урбанизацию, в ней бы сократилась рождаемость, как это и происходило везде, в том числе в СССР. Вот это ≈ ⌠научно установленный факт■. И такой же факт состоит в том, что хотя в СССР с 1917 по 1986 гг. городское население выросло с 29 до 186 млн. человек, естественный прирост увеличился ≈ за счет снижения смертности. В 1913 г. в России он составлял 1,64 процента, а в 1960 ≈ 1,78. _____С какой целью Говорухин приводит свою демографическую астрологию? ⌠Напомнить■ 7 ноября, что коммунисты уморили 260 миллионов россиян? Соратник Зюганова в подручных у Солженицына? _____И с какой целью Говорухин пытается в этот день убедить читателя, что советские люди воевали гораздо хуже, чем при царе-батюшке? Вслушайтесь: ⌠И уж совсем не могу вообразить такую ситуацию: 41-й год, немец пошел воевать на Российскую империю, и в первые же дни войны 4 миллиона русских солдат ушли в германский плен■. Нашел точное слово: ушли! Мол, наконец-то немец близко, пошли в плен, ребята. Воздержусь от комментариев, поскольку многие мои близкие были на фронте в 41-м. _____Быть может, политики из КПРФ, плюрализма и единства ради, не упрекнут Говорухина за такое поздравление. А может, даже облобызают. На то они и политики. А я считаю, что Говорухин написал злую и неправедную вещь, и это прискорбно.